西班牙1-2输给日本，爆出冷门。不过虽然输球，对于斗牛士军团来说却是“因祸得福”，因为他们进入了相对比较好打的下半区，而这引发了“默契球”、“控分”的猜测。

那么西班牙有没有“控分”的条件和需求呢？客观来说，确实有，但同时，也存在着巨大的风险。

(资料图片)

一方面，西班牙前2轮拿到4分，此战打平就能出线，而且有7个净胜球的优势，主动权确实掌握在自己手中。

另一方面，西班牙想拿小组第二，避开有阿根廷和巴西（很可能）的上半区，也有弄巧成拙的可能。比如他们一旦输给日本，同时哥斯达黎加又击败德国，那么西班牙就直接和德国携手出局了！

总之，西班牙若真的输给日本，那么主动权就不在他们手中了，所以，本场比赛的首要任务是出线，对小组第二恐怕没有那么多执念，更多的是“随缘”，有机会就拿。

也就是说，日本是靠真本事逆转的西班牙，不是靠着西班牙“放水”或“默契球”，这是不容否定的。

而当第51分钟，西班牙1-2落后、德国1-0领先哥斯达黎加，此时的出线形势，对于恩里克的球队还是有利的，因为即便与德国同分，他们也多出6个净胜球，只要不再继续丢球，同时德国不是“离谱”净胜哥斯达黎加7球，那么可以稳稳拿到小组第二。

然而，随后哥斯达黎加一度反超德国，领先西班牙2分，足以让斗牛士吓出一身冷汗：他们必须追平日本，才能出线，否则就要出局了！

所幸，德国在第73分钟扳平比分，西班牙和德国再次同分，但仍有6个净胜球的优势。因此，在比赛时间所剩不多的情况下，斗牛士的首要目标变成了别再丢球，保持住净胜球优势——有机会进球，当然更好。

数据显示，从第73分钟到比赛结束，西班牙的控球率高达90％，传球次数多达311次，而日本只有10％和35次，少得可怜。

这就是西班牙经典的“控分”或者说“控制比赛”的方式：剥夺对手球权，让对手根本没有进攻机会，确保防线稳固。

最终，西班牙只输了这1个球，而德国虽然战胜了哥斯达黎加，但依然少了5个净胜球，恩里克的球队最终“如愿以偿”地拿到了小组第二，进入下半区。

1/8决赛，西班牙的对手是摩洛哥，踢起来显然比克罗地亚轻松一些；1/4决赛，对手很可能是葡萄牙，这要是在上半区，对手就是巴西了。相比于桑巴军团，斗牛士显然认为C罗的球队更好对付一些。

这样的“控分”，不禁让人想起C组的最后一轮。第67分钟，波兰0-2落后阿根廷，与2-0领先沙特的墨西哥净胜球、进球数、胜负关系都相同，按照规则，他们暂时以公平竞赛分数的优势领先：红牌均为0，黄牌波兰4-7更少。

于是，为了保住这微弱的优势，波兰在最后20多分钟的时间里放弃进攻，完全死守，控球率只有17％，传球51次，比阿根廷少了200多次，射门更是为0！

同样，这种“控分”也是有风险的：一旦墨西哥再进1球，3-0领先沙特，那么就可以凭借净胜球优势超越波兰，升至第二了。所幸，波兰运气够好，进球的是沙特，莱万的球队最终凭借净胜球的优势力压墨西哥，小组出线。