(资料图片仅供参考)

宋潇

周杰伦新专辑《最伟大的作品》自官宣7月15日发售以来，随着前导片和预热片的发布，歌迷的好奇心和市场热度被渐渐调动起来。然而最近有歌迷发现，《最伟大的作品》却已在豆瓣开启评分、评论，甚至有人称已拿到专辑曲目demo并打上一星差评，这瞬间引发热议。

专辑还没有发售，就有上百人打了分数，且分数从5.3分还在一直往下走低，打五星的人数占比53.6%，而一星差评的则占比28.6%。这分数从何而来？又是谁给它打的分数？其中涉及到的“超前点评”以及“水军控评”等现象，值得我们注意。应看到，不仅是周杰伦的专辑遭遇了作品未出、分数先行的情况，此前豆瓣因影视剧开分时间差异明显，也受到过质疑。

比如，某电视剧播出不到一周便已开分，而其他电视剧却临近收官才有分数，有些甚至至今都没有开分，类似现象不禁让人心生疑问，评分的标准是什么？开分时间又如何确定？

未播先评，这不是首次。早在2021年，就有两部尚未播出的电视剧，在豆瓣平台获得大量低分评价，此后豆瓣称疑似遭遇水军控评，并公布自查结果，清理2万余条“非正常评分”。而随着此次周杰伦新专辑“超前点评”的出现，豆瓣的评分机制也备受争议。按照豆瓣平台的评分规则，影视剧在评分数据达到一定可信度且分数较稳定时便可以开分，反之则无法开分，而不同类型的影视作品，需要积累的可信评分人数不同，如果一部作品长时间没有开分，很可能就是因为评分波动很大以及可信评分人数达不到开分标准，有很多影视剧到结束了都开不了分，就是这个原因。

评分与开分，分别是用户了解剧集和偶像作品的前端与后端。而通过这样的渠道，用户会事先有个心理预期，虽然在多数时候，因为存在不同环境和观念的差别，评分会有高低之分，但是就单一的评分手段而言，一些“水军控评”和带节奏的现象越发明显。

举例而言，一些良心剧作，可能是通过口耳相传，积累了良好的口碑，获得了传播力和效益，但在这个过程中，有些未播或者是粉丝针对剧中某个角色，会出现“误伤”和“无脑差评”的情况，即，只要是看到这个演员演出的剧集，就会利用其之前的种种表现，先入为主地代入情绪，从而产生一种不客观的评判标准。

即便评判标准不能保证绝对客观，但对于平台而言，加强反“水军”和反作弊措施的力度，仍然是一个不能忽视的角落。因为，“超前点评”并非是对于某个作品真实质量给出的评价，而是对作品当中的某个人物或者某个细节给出的“不客观”评价，既有失公允，也会形成一种粉丝间的互相拉扯。既然评分模式是豆瓣平台的立身之本，那么相应地对于平台而言，就应当多方面多角度考量，补上技术层面的漏洞，构建起公平、公开和透明的评分系统，尽量保证用公平合理的方式来给出评价。

当然，平台本身可能也是类似“未播先评”的受害者，但站在维护平台秩序和评分公平性的角度，绝不能让平台成为粉丝角力和拉扯情绪的地方。不管是低分还是高分，终究需要在了解作品质量之后才能作出评价，一些“无脑”甚至是复制粘贴的评论内容，只会凸显出评价本身对文艺作品缺乏基本尊重，甚至干扰外界对作品评价的客观评判。因此，对于用户而言，认真打分和用心鉴赏，应成为一个共识，而对于平台，也应当兼顾社会责任，不断优化技术，避免“超前点评”。