如果散步型反击都正确，那中国足球就真的好不了了！国足1比1战平沙特队后，关于国足“前锋”于大宝是否散步的辩论变成了两大阵营。

一方认为于大宝埋伏在戴伟浚后面很对，因为这是保护性接应，代表人物有董路等。另一方则认为于大宝应该插上，策动协助戴伟浚进攻。

孰是孰非莫衷一是。

对于董路们的观点众所周知，这里就不用累赘了。我们来谈谈其他业内人士是怎么看的

记者丰臻谈到于大宝散步式进攻这个问题时，认为以一名前锋的标准来衡量，于大宝这个处理是不合格的。

丰臻表示，于大宝是不是踢后卫踢久了，没有了前插意识，只有殿后的保护意识，故而跟在戴伟浚的后面“接应”。

一言以蔽之，丰臻认为这个现象是中国足球整体水准低下造成的，当一名前锋在职业黄金期改踢后卫，就这样还能进国家队，这对后卫这个职业是一种侮辱。

最后，丰臻希望戴伟浚不要被这种落后的踢球思维同化。

对于丰臻这个观点，记者斐力表示了认同，在评论区的下面，他写道：“万万没想到这么多人为大宝说话。[哈哈]”。

斐力还在个人社交平台上发一篇动态，写道：“于大宝这球要是平移到洛国富身上，热闹就大了。”

斐力这句话有趣极了！想想，如果在戴伟浚身后散步的是洛国富，那估计现在替于大宝说话的人，就会掉转炮口，狠批归化球员出工不出力了。

当初有人表示洛国富就不应该带，用洛国富们体能不足以踢90分钟的比赛为由，认为他们不能踢首发。而当张稀哲们体能不足踢90分钟照样首发时，他们却视而不见。

洛国富拼命在前场争抢，有沪媒记者批他这是在“留力抢镜头”。

有些人以为自己是懂球帝，其实他们是坐井观天地，他们维护的球员也是有选择性的。

所以，我们不难想象，如果在戴伟浚后面散步的是洛国富，这些人的炮口将对着归化国脚。

有人一本正经地分析散步打反击的于大宝为何是对的！对此，媒体人苗原意味深长地回应道：“散步是智慧和大局观的表现，只有欧洲足球尤其是英格兰那群傻狗才会乱跑。”

笑了，这讽刺很到位！

欧洲足球崇尚进攻，我们的足球喜欢回传，当我们为回传做各种合理性辩解时，就说明中国足球病了，病得不轻。

我们没有进攻思维，我们没有反击思想，想的都是怎么不丢球，怎么不被对手打反击。

崇尚进攻的球队和球员，第一选择肯定是插上协助进攻，而不是在后面傻等着回传。

如果于大宝的选择是正确的，那么进攻时所有的队友散步，不参与进攻，都在后面等着突破的前锋回传也是正确的。

但这是进攻吗？这是在扼杀进攻足球。